Prima o poi arriva il momento della resa dei conti. Chi governa è chiamato a dire agli elettori che cosa ha fatto per loro (e, nel mio mantra politologico, a spiegare che cosa non ha fatto e fatto male). Con Humphrey Bogart, diremo “è la democrazia, bellezza”. Qualcuno, come lo spudorato tycoon d’oltreoceano, è arrivato a promettere una ricompensa di 5 mila dollari agli americani che lo votandolo gli facessero vincere le elezioni di metà mandato. Per fortuna del debito pubblico USA e anche dei Democratici, gli elettori non hanno creduto a quella che era un’altra delle “sparate” trumpiane. Altrove, nelle democrazie europee, i governanti presentano il loro bilancio cercando di dimostrare che hanno migliorato la vita degli elettori e rilanciato l’immagine del loro paese. Se la sostanza c’è, magari rafforzata da qualche provvedimento mirato, per lo più questa strategia ha buone probabilità di funzionare.
Nella sua prima Legge Finanziaria, redatta con urgenza nel tardo autunno del 2022, appena vinte le elezioni, (il governo) Meloni giustificò l’assenza una impronta (imprinting) di novità proprio per la mancanza di tempo. Per quella che potrebbe essere l’ultima sua finanziaria, ha già provveduto a trovare altre giustificazioni. La non finita guerra all’Iran scatenata e non vinta dal suo non più tanto amico Donald MAGA Trump ha fatto impennare i prezzi dell’energia. Da allora, è cominciato, senza nessuna prospettiva, usare “visione” mi pare troppo impegnativo, il balletto sulle accise. Bloccare le accise su gasolio e benzina, temporaneamente e, ancora temporaneamente e…, per autotrasportatori e automobilisti. Ottenere un aiutino dall’ENI. Fino a emanare un decreto bollette per famiglie e imprese, con validità diciotto mesi.
Cresciuto il livello di occupazione, i critici affermano, con non poche buone ragioni, grazie all’aumento del lavoro povero, nessun provvedimento è stato preso in materia di aumento dei salari. Però, un piccolo bonus in denaro sarà dato ai nuovi nati. Difficile che venga così incentivata la produzione” di figli, ma legittima l’aspettativa dai ranghi del governo che quei genitori esprimano con il voto la loro riconoscenza. Poi, se non salgono i salari reali dei lavoratori dipendenti, gli elettori italiani apprezzino almeno il tentativo di evitare una ulteriore crescita di quella categoria già ben pagata e privilegiata che sono i magistrati.
Non crescono i fondi per la sanità pubblica, ma è ipotizzabile che il governo troverà risorse per il reclutamento di nuovi infermieri e un efficacemente pubblicizzato aumento delle loro indennità. Meloni ha rivendicato per la sua più recente finanziaria la sua non distribuzione di risorse “a pioggia”, indiscriminatamente, ma di essere la conseguenza di scelte maturate e mirate. Propendo a darle ragione, ma la sua giustificazione è un’aggravante. Infatti, da quelle scelte singole e slegate non si riesce a intravedere neppure lontanamente quale idea di paese le informi, quale progettualità le sostenga.
Alla resa dei conti, un governo che ha vissuto una invidiabile e innegabile fase di stabilità da record arriva senza un bilancio di successi né in Europa né in Italia. La sovranista Meloni aveva fatto la campagna per l’elezione del Parlamento europea con la parola d’ordine “In Europa per cambiare tutto”. Il massimo che si può dire è che i cambiamenti nell’Unione Europea, nessuno dei quali in senso sovranista, sono avvenuti con accordi ampli e complessi, non per iniziativa italiana. Qualche politica securitaria in più non basta a caratterizzare il primo (sic) governo Meloni come coronato da successo. Stiamo meglio di quattro anni fa? Le prestazioni degli attuali governanti e le loro proposte autorizzano a pensare che hanno quella che rilutto a definire una “visione” attraente e convincente di un’Italia prospera e giusta? Ciò detto, alla provata mancanza di visione del governo in carica e della Presidente del consiglio non è proprio il caso di contrapporre un campo largo di visionari sparsi e contraddittori.
Pubblicato il 11 novembre 2026 su Domani
