mi sento giustificata a chiamarti così poiché, rispondendo a una domanda sulle donne, ti sei rivolto direttamente a me. Hai sbagliato bersaglio. Non sono in magistratura e neanche nel giornalismo, stampato o televisivo, dove, naturalmente, al vertice non è arrivata neppure una donna su sei (cioè, quasi nessuna). D’altronde, delle donne ti sei quasi subito dimenticato. Hai poi parlato del Sindaco d’Italia, e pazienza. Non hai detto nulla sulla rottamazione di qualche vecchia donna parlamentare di esagerato corso e sul reclutamento delle nuove. Non hai mai parlato di quale ruolo avranno le donne nel “tuo” partito. Peraltro, il partito non ti interessa più di tanto. Ti serve soltanto, lo abbiamo capito una volta di più, come veicolo per andare altrove. Hai menzionato una sola donna del tuo staff, la mamma di un bimbo con due mamme, e mi piacerebbe sapere cosa ne pensa lei, la mamma arcobaleno, delle tue proposte, davvero assai moderate, sui diritti civili. Infine, nel Pantheon della sinistra ci hai messo due uomini. Non ti è venuto in mente di riflettere sui paesi, a lungo governati dai socialdemocratici, dove le donne hanno ruoli di governo e di – lo dirò proprio così – “comando“. La tua sinistra non contempla la socialdemocrazia, ma, forse, parola che non hai mai utilizzato, neppure la meritocrazia.

Ho notato con piacere che hai resistito alla tentazione di mostrarti più spiritoso dei tuoi competitors. Anzi, ti sei sforzato di farti vedere interessato a quello che dicevano voltandoti abbastanza platealmente verso chi di loro parlava. Magari sei anche giunto alla constatazione che la sinistra può essere generosa. Non ho, però, capito che cosa per te sia “sinistra”. Mi hai dato l’impressione che sinistra sia e sarà quando vinci tu. Altrimenti, è “passato”. Sto ancora chiedendomi come risolverai il problema, questo sì di sinistra, del rapporto “pubblico/privato”. No, certo che non lo farai con qualche cenno populista. Però, non hai neppure suggerito che un po’ di partecipazione: no, non quella noioso e subalterna del vecchio PCI, no, non quella conformista del Partito Democratico, ma una sana partecipazione conflittuale fra donne e uomini liberi che si incontrano per decidere e subito dopo per “insegnare” e spiegare ai loro elettori e ai cittadini i perché di quella decisione – eh, sì, questo me lo sarei proprio aspettato. Altrimenti, che partito sarà il tuo?

Sarebbe troppo facile rimproverarti di non avere messo nel tuo Pantheon di sinistra nessun politico, nessun capo di partito. Certo, non lo fu Don Primo Mazzolari. Volevi stupirci, eh, oppure raggiungere qualche elettore della parrocchia. Noi donne di sinistra facciamo davvero molta fatica a pensare che nel nostro Pantheon debba trovarsi un prete, quand’anche ammirevole.

Continuavo a guardarti con quel vestito da festa, per fortuna meno attillato del solito, con una cravattina ton sur ton piuttosto senz’anima, e mi sono chiesta quale immagine tu volessi proiettare. Non l’ho proprio capito, il che è peggio che dire immagine “giovanilista”, sbarazzina, impertinente, giamburrasca. Sicuramente, non l’immagine di un capo partito che deve (ri)costruire un’organizzazione e, consentimi l’esagerazione, un mondo fatto da donne e uomini mediamente più grandi di te e nient’affatto rottamabili. Poiché a tutte le latitudini e a tutte le longitudini un partito è anche una comunità, nella quale, personalmente, cerco persone che condividono i miei obiettivi, a quella comunità tu non hai saputo dire niente su come staranno insieme, su che cosa vorresti che facciano, sul potere che tu intendi dare loro. Anche il tuo, un po’ frettoloso – ammettilo – programma di governo non è particolarmente eccitante. Dov’è finita la tua verve comunicativa? Sembravi il Bersani convinto di – scusa il bisticcio – avere già vinto. Probabilmente, rivedendo la tua performance, ti verrà in mente un tuo utile aggettivo e davanti allo specchio delle tue brame ti chiederai: sto arrivando spompo?

Non tua Francesca

Sceso in campo una ventina d’anni fa,  l’allenatore-giocatore Silvio èstato espulso, dopo avere vinto e perso molte partite, per condotta non conforme. La sua ultima partita è terminata. Finish. Fuori dal prato verde sembra avere deciso di giocare in piazza, un terreno che non gli è congeniale e dove le sue sostenitrici si troveranno a disagio. Da Silvio scelto come il migliore dei suoi giovani giocatori della squadra allargata, tocca ad Angelino dimostrare le sue qualità. La sua partita vera comincia adesso. Dovrà essere lui a scegliere i componenti della squadra debuttante, farla giocare un po’ dappertutto sul territorio nazionale, arrivare preparato alla partita europea, attrarre il maggior numero di sostenitorecon un gioco brioso, moderno, europeo. Ha interesse a che il Parlamento non venga sciolto e qualche riforma buona venga fatta. Ha necessità di tempo per allenarsi anche se deve giocare forte fin da subito. Insomma, non puòpermettersi nessuna scorrettezza nei riguardi del governo. Quella che giocaAngelino è la partita della vita, una partita che, se la vincerà, potrebbe cambiare profondamente tutto lo schieramento della destra. Sta per entrare in campo un giocatore funambolico, che dribbla l’uomo(e, qualche volta anche i problemi), che attrae sostenitori da tutte lesquadre esistenti, ma che eccita anche gli avversari, che vuole giocare addirittura due partite nello stesso tempo. Quasi vinta la prima partita che gli consentirebbe di diventare il capitano della squadra più grande, ricca di talenti, qualcuno riciclato, qualcuno sul viale del tramonto, con un surplus di conflitti nello spogliatoio, Matteo strepita perché vorrebbe passare rapidamente alla finale champions. La partita che lui vuole anticipare, ma non può dirlo, è quella che porta il vincitore a Palazzo Chigi. E’ una partita che tutti o quasi i segretari democristiani hanno giocato con successo, salvo, poi, durare poco in carica non entrando nell’Albo d’oro e meno che mai nella Hall of Fame. Tuttavia, è una partita annunciata alla quale il giocatore Matteo non vuole rinunciare, ma potrebbe essere costretto a farlo, almeno temporaneamente.Quel Palazzo agognato è, infatti, già occupato da qualche tempo da un giocatore alto, dinoccolato, poliglotta, abile e paziente, che non si butta all’attacco, ma conosce e pratica il gioco lento e paziente, pensato eriflessivo, una sorta di tichi taca alla catalana. Forse Enrico accelererà il ritmo. Dovrà provare a fare qualche vero gol di quelli, irrevocabili, che si chiamano riforme e che consentono di passare al turno successivo e ad altre partite, ad esempio, in tema di riforme istituzionali. Il giocatore di Palazzo Chigi può, se vuole, avvalersi del sostegno di Alfano. Hanno interessi comuni: riforme da attribuire alle loro capacità, stabilità nelle cariche e negli schemi di gioco, durata che consolidi gli eventuali successi. Fuori dal campo, l’espulso Berlusconi strepiterà, ma con voce sempre più flebile. Il non giocatore Grillo Beppe non riuscirà ad uscire dalla melina parlamentare nella quale ha impantanato i suoi fin troppi giocatori e giocatrici, reclutati casualmente, random, nessuno da massima serie. Con un altro tsunami Beppe rischia di dribblare se stesso avendo finora inanellato soltanto sconfitte sul campo e a tavolino. Ha già il fiato molto grosso. Ugualmente fuori dal campo, si staglia la figura elegante di colui che è stato un ottimo giocatore, mai però diventato popolare. Oggi è molto più di un arbitro. Conosce perfettamente le regole del gioco, le impone, quando è il caso recluta altri giocatori e ne sostiene lo sforzo. Richiamato quando già stava andando in pensione, ha messo buona parte del suo prestigio e della sua intelligenza politico istituzionale a sostegno dell’unico governo possibile, quello del giovane Letta. Non intende abbandonarlo fintantohé la partita delle riforme non sarà vinta ovvero, avrà registrato almeno ampie falcate progressiste. Tutti i giocatori rischiano il posto, ma l’arbitro Giorgio desidera soprattutto che la partita porti giovamento alpaese nel quale si gioca. Per il resto, vinca il migliore, che potrebbe anche non essere uno solo.